ओडिशा हाईकोर्ट के आदेश पर SC की सख्त टिप्पणी
- सिर्फ देरी के आधार पर खारिज हुई थी अपील
- “व्यावहारिक और संवेदनशील दृष्टिकोण” अपनाने की सलाह
Supreme Court Bail Murder Convict
- 2004 के हत्या केस से जुड़ा विवाद
- लाइफ सेंटेंस के बाद लंबी कानूनी लड़ाई
फैसले का कानूनी और सामाजिक महत्व
- न्यायिक प्रक्रिया में मानवीय दृष्टिकोण पर जोर
- लंबी कैद और मौलिक अधिकारों पर बहस
Supreme Court Bail Murder Convict
सुप्रीम कोर्ट ने एक हत्या मामले में दोषी ठहराए गए व्यक्ति को जमानत देते हुए ओडिशा हाईकोर्ट के पुराने आदेश पर गंभीर चिंता जताई है। शीर्ष अदालत ने कहा कि हाईकोर्ट को मामले में अधिक “व्यावहारिक और सहानुभूतिपूर्ण” दृष्टिकोण अपनाना चाहिए था।
यह मामला एक ऐसे दोषी से जुड़ा है जो पिछले 22 वर्षों से जेल में बंद था। रिपोर्ट्स के अनुसार उसे एक बार भी पैरोल या फर्लो नहीं मिली। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इतने लंबे समय तक कैद में रहने और अपील पर सुनवाई न होने की स्थिति में मामले को फिर से हाईकोर्ट भेजना “व्यर्थ अभ्यास” होगा।
जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस उज्जल भुइयां की बेंच ने कहा कि ओडिशा हाईकोर्ट ने दोषी की अपील केवल देरी के आधार पर खारिज कर दी थी, जबकि उसे मामले की मेरिट पर सुनवाई का मौका मिलना चाहिए था। अदालत ने इस आदेश को “बहुत परेशान करने वाला” बताया।
Supreme Court Bail Murder Convict
सुप्रीम कोर्ट ने एक हत्या मामले में दोषी ठहराए गए व्यक्ति को बड़ी राहत देते हुए जमानत दे दी है। यह व्यक्ति पिछले 22 वर्षों से जेल में बंद था। सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने ओडिशा हाईकोर्ट के उस आदेश पर गंभीर चिंता जताई, जिसमें दोषी की अपील को केवल देरी के आधार पर खारिज कर दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा कि जेल में बंद व्यक्ति के मामले को सिर्फ तकनीकी आधार पर खारिज करना न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ है। अदालत ने हाईकोर्ट के फैसले को “बहुत परेशान करने वाला” बताया और कहा कि ऐसे मामलों में मानवीय और व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाना जरूरी है।
रिपोर्ट्स के मुताबिक यह मामला 2004 के हत्या केस से जुड़ा है। दोषी को 2006 में उम्रकैद की सजा सुनाई गई थी। बाद में उसने हाईकोर्ट में अपील दायर की, लेकिन अपील में देरी होने के कारण उसे खारिज कर दिया गया। बताया गया कि दोषी लगभग 3157 दिनों की देरी से अपील दाखिल कर पाया था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जेल में बंद कैदियों के लिए कानूनी प्रक्रिया तक पहुंच आसान नहीं होती। ऐसे में अदालतों को उनकी परिस्थितियों को समझते हुए फैसला लेना चाहिए। कोर्ट ने यह भी कहा कि न्याय व्यवस्था का उद्देश्य केवल प्रक्रिया पूरी करना नहीं, बल्कि वास्तविक न्याय सुनिश्चित करना है। Supreme Court Bail Murder Convict
अदालत ने यह भी नोट किया कि दोषी को इतने वर्षों में एक बार भी पैरोल या फर्लो नहीं मिली। इस स्थिति को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने उसे जमानत देना उचित समझा।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह फैसला भारतीय न्याय व्यवस्था में मानवीय दृष्टिकोण को मजबूत करेगा। लंबे समय तक जेल में बंद कैदियों के अधिकारों और उनकी अपील सुनवाई की प्रक्रिया पर अब नई बहस शुरू हो सकती है।
Supreme Court Bail Murder Convict
Supreme Court Bail Murder Convict
